Dilar |
|
| Hemerobius è più bravo di me a raccontare queste vicissitudini nomenclaturiali.
Questo soprannome che gli ho dato è dovuto al fatto che questa specie è il “formicaleone” (Formicaleo) di gran parte degli autori pre – linneani e coetanei di Linneo, per cui anche il primo di cui esistono resoconti dettagliati, e anche quello descritto per primo da quest’ultimo; senonchè…divenne un’altra specie.
In Nord Europa vi sono due formicaleoni, il qui presente E.nostras e Myrmeleon formicarius (ve n’è una terza specie descritta nel 1941 ma possiamo non considerarla ora), facilmente distinguibili perché il primo ha ali maculate mentre il secondo le ha totalmente ialine (ad eccezione dello pterostigma). Linneo però li confuse.
Nella prima edizione di “Fauna Suecica” cita un formicaleone (senza denominazione) e ne parla come “alae obsolete nebulosae” (ovvero ad ali maculate, cioè il nostro E.nostras).
Nella decima edizione del “Systema Naturae” (quella che è considerata l’inizio della nomenclatura binomia e la prima valida), si descrive Hemerobius formicaleo, sempre con ali maculate “nebulosis”.
Ma ecco la trasformazione: nella seconda edizione di “Fauna Suecica” (1761) c’è sempre Hemerobius formicaleo, solo che le sue ali sono ora ialine: “hyalinae, venis fuscis reticulatae”. Con la dodicesima edizione del “Systema Naturae” (1767) questo cambiamento viene fissato con la descrizione di Myrmeleon formicarium che viene definito come “alae nostratis absque maculis fuscis”, ovvero sostanzialmente la specie svedese ha ali ialine ma quella da altre provenienze le ha maculate.
McLachlan (su cui mi sono basato), nel 1871, trova una spiegazione alla confusione: le larve, costruttrici di imbuti, sono molto più facili da individuare che gli adulti, notturni e che di giorno si nascondono nel fitto della vegetazione, (inoltre bisogna tener conto che nell’Europa settentrionale sono molto più localizzati che in quella meridionale); per cui è probabile che in Svezia Linneo avesse trovato le larve e le avesse ricondotte in un primo tempo alla forma maculata descritta ed illustrata da altri autori. Solo successivamente rinvenne l’adulto, solo che era di un’altra specie ad ali ialine, da cui il “alae nostratis absque maculis fuscis”, riferndosi alla forma svedese.
Oggi però sappiamo che in Svezia vi sono sia E.nostras che M.formicarius più un'altra specie ad ali ialine….
Insomma volevo un po’ rendere onore a questa specie che ha perso il suo primato.
Edited by Dilar - 29/1/2009, 11:10
|
| | |
) e certamente comuni (ma a Lecco solo specie comuni ci sono!).
!